先日入手した外付けHDD（ LACIE d2 160G:PATA:WD1600BB 300884J ）にはUSB、FW800(1394b)、FW400(1394a)の３つのI/Fがついている。
私の感覚だと、各I/Fを利用したスピードは

FW800 > FW400 > USB2.0

と思っていた。

ちょっと気になったので実験してみた。

［ 実験で利用した機器 ］
　PC ：Mac mini C2D 2.0GHz Mem:4GB
　　　　BootCamp&Windows7 Enterprise 32bit
　外付けHDD：LACIE d2 160G:WD1600BB(PATA)
　利用ソフト：CrystalDiskMark2.2

FireWire800接続
FireWire800接続
————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
————————————————–
Sequential Read : 55.283 MB/s
Sequential Write : 54.713 MB/s
Random Read 512KB : 20.404 MB/s
Random Write 512KB : 32.290 MB/s
Random Read 4KB : 0.580 MB/s
Random Write 4KB : 1.688 MB/s

Test Size : 100 MB
————————————————–

USB2.0接続
USB接続
————————————————–
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
————————————————–
Sequential Read : 32.979 MB/s
Sequential Write : 31.857 MB/s
Random Read 512KB : 19.065 MB/s
Random Write 512KB : 31.301 MB/s
Random Read 4KB : 0.578 MB/s
Random Write 4KB : 1.694 MB/s

Test Size : 100 MB
————————————————–

この結果からするとFW800接続はUSB2.0接続に比べて

Sequential Read : 1.67 倍
Sequential Write : 1.72 倍
Random Read 512KB : 1.07 倍
Random Write 512KB : 1.03 倍
Random Read 4KB : 1.00 倍
Random Write 4KB : 1.00 倍

のスピードということになった。

確かにFW800接続はシーケンシャルリード、ライトで約1.7倍とかなり早いが、ランダムリード、ライトはあまり変わらないみたいである。
ま、バックアップ等の利用だと考えればFW800接続は有効だろう。

※ それにしてもちょっと前のIDE接続の外付けハードディスクが、最新の Mac mini の内蔵2.5 inch ハードディスクよりも性能がいいんだから、微妙な気分だ…
ま、2.5インチHDDはいざとなればSSDにしてしまう方法があるんだけどね。

こちらもあわせてどうぞ: